Июн

23

Судебный идиотизм

23.06.09 | Рубрика: Недогосударство | Комментариев: 2

На днях узнал потрясающую новость. Оказывается, что индивидуальный предприниматель, ранее именуемый ПБОЮЛ (предприниматель без образования юридического лица), теперь является юридическим лицом.

Можно подумать, что это бред сумасшедшего или такого просто не может быть. Но, нет, данный вывод прямо следует из решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-39210/09-2-246, принятого судьей Махлаевой Т.И. И что самое интересное, в этом вопросе ее дружно поддержали судьи Девятого арбитражного апелляционного суда Москвина Л.А., Свиридов В.А., Поташева Ж.В. и судьи Федерального арбитражного суду Московского округа Петрова В.В., Зверева Е.А., Брагина Е.А. Вот такие чудеса. Как говорится, «невозможное возможно».

Указанные судьи единодушно приняли судебные акты, в которых указывается, что при передаче полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица (проще говоря, полномочий генерального директора) управляющему – индивидуальному предпринимателю в обязательном порядке нужно заполнять лист Ж заявления по форме Р11001.

При этом судей нисколько не смущает факт того, что указанный лист Ж предназначен для заполнения исключительно в случаях передачи полномочий генерального директора управляющей компании – юридическому лицу, о чем предельно четко прописано в самой инструкции по заполнению заявления по форме Р11001, утвержденной Приказом ФНС РФ от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@.

Я не представляю в каком состоянии нужно находиться, чтобы в здравом уме на основании анализа нижеприведенных норм сделать вывод, что лист Ж предназначен для заполнения на управляющего – индивидуального предпринимателя:

Пункт 35 раздела II Методических разъяснений:

«В случае, если полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющему – коммерческой организации, заполняется лист Ж Заявления».

Пункт 43 раздела II Методических разъяснений:

«Лист Ж заполняется в случае, когда полномочия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица переданы управляющей компании».

Пункт 45 раздела II Методических разъяснений:

«В разделе 1 листа Ж указывается полное наименование юридического лица – управляющей компании с указанием его организационно-правовой формы в соответствии с учредительными документами управляющей компании».

Пункт 46 раздела II Методических разъяснений:

«Разделы 2 и 3 листа Ж заполняются в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (форма № Р51001)».

Другими словами, все эти судьи действительно считают, что:

1. Индивидуальный предприниматель является коммерческой организацией.

2. К управляющему – индивидуальному предпринимателю применим термин «управляющая компания».

3. «Индивидуальный предприниматель» — это организационно-правовая форма юридического лица.

4. У индивидуального предпринимателя имеются в наличии учредительные документы и Свидетельство о государственной регистрации юридического лица по форме № Р51001.

Ни больше, ни меньше.

Про то, что суды первой и апелляционной инстанций в своих судебных актах еще ко всему прочему указывают, что для регистрации юридического лица нужно предоставлять Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и называют заявителя – физическое лицо «обществом», уже можно скромно промолчать.

Вот такая «диктатура закона», провозглашенная когда-то, существует в реальности на настоящий момент. Только к закону это имеет мало какое отношение. Скорее больше к идиотизму. Пример фактического признания индивидуального предпринимателя юридическим лицом это четко демонстрирует.

P.S. Так по мнению суда должен выглядеть лист Ж заявления по форме Р11001:

Лист Ж Р11001

Добавить ссылку в ЖЖ

Всего комментариев: 2

  1. Rin:
    24.06.2009 в 01:44

    «Меня только удивляет, все эти судьи, принимающие такие судебные акты, находятся в здравом уме?»

    Судя по скоординированности действий судей с налоговой и между собой, то да. Видимо, в этом их доктрина.

    Ответить
  2. Jackal:
    24.06.2009 в 08:49

    Ну их в жопу эту налоговую – давно уже разрушили мою веру в нормы и закон. В каждой отдельной ИФНС, в каждом отдельном кабинете отдельный вотчинный закон. Главное – собирать все письма, подтверждащие их требования к нарушению федеральных правил. Разумными доводами там некого пронимать – сплошное ПТУ.

    Ответить

Написать комментарий