<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Тренинг для HR-ов — «Совершенствование системы мотивации и оплаты труда»</title>
	<atom:link href="http://www.anticorporative.ru/sovershenstvovanie-sistemy-motivacii-i-oplaty-truda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.anticorporative.ru/sovershenstvovanie-sistemy-motivacii-i-oplaty-truda/</link>
	<description>«Антикорпоративный блог»</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 17:03:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Vera</title>
		<link>http://www.anticorporative.ru/sovershenstvovanie-sistemy-motivacii-i-oplaty-truda/#comment-509</link>
		<dc:creator>Vera</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 16:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.anticorporative.ru/?p=99#comment-509</guid>
		<description>А вот в рекуринговых компаниях принята именно такая система. Она называется &quot;работа на результат&quot;, т.е. приход денег от закрытой вакансии (причем, результат не всегда зависит от рекрутера- человеческий фактор, вакансию закрыли сами или с помощью другого агентства, или компании вовсе не нужен такой специалист и они просто просматривают кандидатов - создают базу или все переиграли и вдруг теперь им понадобился специалист совсем с другими навыками/компетенциями/опытом и т.п или просто кинули провайдера и динамят или может быть таких специалистов реально мало и они все при деле, не найти их никак и не переманиваются - всем довольны). А в некоторых агентствах работодатели и вовсе платят только голый % от закрытых вакансий. Так можно очень хорошо и много поработать и не получить вообще ничего.
При такой системе и неудивительно, что хороших рекрутеров очень мало - текучка здесь особенно высока. Идут туда работать ради получения опыта. Владельцы и руководители КА хорошо устроились - затрат на персонал практически никаких. Вот и дискредитировали таким отношением  целую отрась.
Настоящие профессионалы редки. Зато и получают настоящие хедхантеры соответственно. Только их единицы среди общей массы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А вот в рекуринговых компаниях принята именно такая система. Она называется &#171;работа на результат&#187;, т.е. приход денег от закрытой вакансии (причем, результат не всегда зависит от рекрутера- человеческий фактор, вакансию закрыли сами или с помощью другого агентства, или компании вовсе не нужен такой специалист и они просто просматривают кандидатов &#8212; создают базу или все переиграли и вдруг теперь им понадобился специалист совсем с другими навыками/компетенциями/опытом и т.п или просто кинули провайдера и динамят или может быть таких специалистов реально мало и они все при деле, не найти их никак и не переманиваются &#8212; всем довольны). А в некоторых агентствах работодатели и вовсе платят только голый % от закрытых вакансий. Так можно очень хорошо и много поработать и не получить вообще ничего.<br />
При такой системе и неудивительно, что хороших рекрутеров очень мало &#8212; текучка здесь особенно высока. Идут туда работать ради получения опыта. Владельцы и руководители КА хорошо устроились &#8212; затрат на персонал практически никаких. Вот и дискредитировали таким отношением  целую отрась.<br />
Настоящие профессионалы редки. Зато и получают настоящие хедхантеры соответственно. Только их единицы среди общей массы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

