Янв
22
А судьи кто?
22.01.10 | Рубрика: Недогосударство | Комментариев: 28
В качестве вступления цитата из интервью Председателя Московского городского суда Ольги Егоровой:
«Основные мои претензии к подчиненным связаны с волокитой, незнанием закона и нежеланием работать».1
Как понятно, вся государственная система держится на работающих в ней кадрах. Другими словами, какие кадры — такое, в конечном счете, и государство.
Особую роль в указанной системе занимают правоохранительные и судебные органы. Без них ни одно государство функционировать не может, так как именно эти органы призваны обеспечивать «закон и порядок» и осуществлять правосудие.
Для этих целей правоохранительные и судебные органы в силу их огромной значимости для государства комплектуют особыми кадрами — специальной категорией людей, которых объединяет один определяющий признак — наличие юридического образования.
Без юридического образования не стать ни судьей, ни прокурором, ни следователем. Так что «простым смертным» путь туда заказан. Это обстоятельство только подчеркивает особую «касту» и «избранность» служителей правопорядка и статуи с завязанными глазами.
Ну, а кто же на самом деле скрывается за этой «кастовой» мишурой и занимает все эти «высокие» с точки зрения простого обывателя посты и должности?
Все как обычно начинается с «истоков».
Юридический факультет — такая уникальная вещь, где на протяжении всего периода «обучения» можно вообще просто ничего не делать. Все что требуется от студента — выучить за три дня до экзамена ответы на несколько десятков вопросов и свободен. В течение остального времени на учебу можно просто-напросто «забить», что подавляющее большинство студентов с большим успехом и делает. С третьего курса хорошо когда на лекциях из 100 человек курса присутствует человек 20 от силы и то на первых двух парах. После обеда, как правило, на лекциях не бывает никого кроме каких-нибудь «ботанов». Люди зачастую видят преподавателя в первый раз только тогда, когда приходят на экзамен.
Хотя и от посещения лекций особого толка нет, так как преподают в большинстве случаев какие-нибудь «юристы», обвешанные с ног до головы разными научными степенями и титулами, при этом не проработавшие на практике юристом ни одного дня. Чему они могут кого-то научить не очень понятно. Поэтому толк от всех этих лекций нулевой — слушать затеоретизированую чушь от знатоков римского права или законов Хаммурапи мало кому интересно. «Трояк» все равно поставят в любом случае. Если не с первого раза, так со второго. :)
В связи с тем не удивительно, что юридические факультеты становятся прибежищем разного рода недоумков в прямом смысле этого слова. Такой концентрации как на юридическом факультете их, наверное, нет нигде.
Для трети студентов будет хорошо, что умеют читать (по слогам). Большего от них требовать было бы все равно бесполезно. Особенно это касается представителей «южных» народов, которые и по-русски разговаривают с трудом. Как они получают дипломы о высшем и тем более, казалось бы, юридическом образовании — для многих полнейшая загадка. Но как оказывается «ларчик просто открывается».
В связи с вышеуказанным можно привести следующую смешную историю. Как-то раз к нам в ВУЗ приехал с вводной лекцией небезызвестный «политик» Жириновский. По окончании выступления ему начали задавать вопросы и присылать записки. Жирик берет одну из записок и зачитывает вслух: «Правда ли то, что вы седели в турьме?», потом произносит в своей манере: «Вот, посмотрите, две ошибки в одном простом предложении. И это называется студент юридического факультета». Ректор опустил глаза и покраснел от стыда. :)
На одном из зачетов преподаватель для того, чтобы хоть как-то поставить «зачет» спрашивает одну из студенток третьего курса: «Чем отличается федеральный закон от федерального конституционного закона?» (материал начала первого курса). Ответ порадовал до слез: «Федеральный закон принимает Государственная Дума, а федеральный конституционный закон — Совет Федерации». :)
С таким «багажом» «знаний» выпускники юридических факультетов после «учебы» начинают устраиваться в жизнь.
Наиболее «талантливые», у которых голова хоть немного «варит» находят работу в коммерческом секторе, остальные от безысходности идут в госструктуры на нищенские зарплаты. Работать же где-нибудь нужно.
Теперь становится понятным откуда растут ноги у всей нашей «элиты» из числа «слуг закона», которых государство «обременяет» путами власти. Это те, кто «пинал болты» во время учебы, а по окончании ВУЗа оказался не способен по своим качествам трудоустроиться даже на самое захудалое место в какой-нибудь убогой коммерческой конторе.
Так чему после этого удивляться работе всей нашей правоохранительной системы и судебной власти. Ни те, ни другие просто не понимают право и, главное, не способны его понять. Для них «федеральный закон принимает Государственная Дума, а федеральный конституционный закон — Совет Федерации». Недоумки, над которыми потешался весь курс, оказываются на службе у государства, охраняют законность и вершат правосудие. Ахаха.
О том, какое количество ошибок как грамматических, так и правовых можно встретить в первом же попавшемся акте такого вот «правоохранителя» или «судьи» можно скромно промолчать — «седеть в турьме» будет самое безобидное.
Какое государство можно построить с такими кадрами, когда каждого второго такого «кадра» можно сразу же уволить за профнепригодность? Загадка века. Как говорится: «Из соломы небоскреб не построить».
Вместо «небоскреба» нормального правового государства, если что и удастся воздвигнуть, то только какую-нибудь жалкую полуразваленную «лачугу», строительство которой мы сейчас и наблюдаем.
Утешает то, что фундамент строительства прочный:
«Таков беспорядок, зверство, своеволие и разврат русского суда и русской полиции, что простой человек, попавшийся под суд, боится не наказания по суду, а судопроизводства».2
__________
1 Егорова О.А. www.mos-gorsud.ru/news/?id=240
2 Герцен А.И. «Былое и думы»
По теме советую посмотреть:
www.youtube.com/watch?v=_xmwxHfgsEg
www.youtube.com/watch?v=ST5j7hAw3jg
www.youtube.com/watch?v=z0tkL4enmfQ
www.youtube.com/watch?v=BwRmKxhm9AQ
www.youtube.com/watch?v=zF223H0_mTs
Всего комментариев: 28
Написать комментарий
Анонсы новых статей
Подписаться на RSS
Получать RSS на почту
Статья написана для того, чтобы при обращении в суд или в правоохранительные органы понимать с какими “субъектами” придется иметь дело и не питать иллюзий на счет восстановления справедливости или защиты нарушенного права.
Так у нас президент и премьер – юристы. Интересно раньше СПБГУ лучше учили?
При советской власти старались хорошо учиться, чтобы потом по распределению попасть на лучшие места. Сейчас подобного стимула нет.
То, что Медведев пару раз выдал заученные поговорки на латыне, ни о чем не говорит – сам помню несколько на память. Толку от них нет никакого. :)
Тайлер позабыл ГЛАВНЕЙШИЙ фактор при приеме на университетский юрфак – правильное происхождение.
Когда-то давно, когда я еще был молодым, красивым и девушки еще улыбались мне, я подавал в провинциальном университете сразу на два факультета – и на юр. и на эконом.
Сдал я первый экзамен на “5″ + золотая медаль = прием только на основании собеседования. “Почти прошел”, – думал. Вот же идиот!
На собеседование входишь в аудиторию, за столом человек 7. “Абитуриент, расскажите о себе”. Через полторы минуты: “Абитуриент, пожалуйста, подробнее о родителях… Абитуриент, кто в вашей семье работает в органах прокуратуры, суда, милиции… А, понятно, продолжайте… Спасибо, мы Вас заслушали, абитуриент. Не смотря на Ваши оценки, должны сказать, что для поступления на юридический факультет у Вас не достает жизненного опыта… И еще нужно особое призвание, жизненная позиция, понимаете… Это не приходит с годами: или есть “это” или нет… Подумайте над нашими словами… Следующий!”.
Следом выходит 17-летняя, как потом выяснилось (корпуса рядом, буфет общий) дочь прокурорского: “Ура, я прошла!!!”
Вот и все.
И не надо тут рисовать, что на госслужбе такие низкие зарплаты. С моего выпуска все, кому повезло с происхождением, пошли именно на госслужбу – сейчас очень состоятельные люди. Понятное дело, что не с зарплаты. Это правила игры такие вот.
Сейчас таких проблем нет. Плати за учебу исправно и никаких проблем не будет. :)
Ну и что?
Это отменяет кумовство в прокуратуре? Ладно, раньше приемная комиссия была фильтром, а теперь в другом месте стоит этот фильтр.
Ну, кумовство может быть, конечно.
У самого двоюродный брат стал прокурорским работником, так как его мать также – прокурорский работник. Есть ли в этом какая-то связь – не знаю, но не исключаю. :)
Сейчас он – федеральный судья. :)
Насчёт кумовства тоже верно. Среди моих коллег по одной из работ я одна была “ничья”, с улицы: юристов у меня в роду не было, в отличии от других (минимум – следователи, максимум – судьи у ВСЕХ сотрудников юротдела). За 8 лет я единственная не поднялась выше ведущего специалиста, как бы хорошо ни работала. Чем лучше я работала – тем больше меня грузили, в то же время продвигались по лестнице (карьерной и зарплатой) остальные.
Пример. Когда я была просто специалистом (уже с высшим образованием), пришёл к нам мальчик, окончивший университет по специальности “судоводитель”, одновременно поступил на 1-й курс юридического и сразу стал зам.начальника юротдела. Мама в то время у него работала в прокуратуре, сейчас председатель суда. Окончив за 3 года (2-е высшее) заочно юридический, её сын стал уже начальником юротдела. Получается, что пришёл он к нам примерно в 2000 году. Т.е. с момента поступления на юрфак и до нынешнего момента прошло около 10 лет. С прошлого года он – федеральный судья.
У Вас неверная жизненная позиция. Не надо было Вам вообще на юрфак идти. :)
Честно говоря, я не поняла, на основании чего Вы сделали выводы о моей неверной жизненной позиции, да и с рекомендациями НЕ делать того, что УЖЕ давным-давно сделано.
ответ Avva 25.01.2010 в 11:47
А Вы мой пост перечитайте.
Не та жизненная позиция = нет у Вас протекции.
И по сему не надо было идти на юрфак…
Хе-хе …
А вот ответьте на вопрос: обязано ли юридическое лицо служить в армии?
(не мною, между прочим, придуманный вопрос, а реально заданный не скажу в каком институте)
А институт не важен.
Аспирантка с красным дипломом МГУ в ходе разговора на полном серьезе выдала, что филиал является отдельным юридическим лицом. После того как ткнул ее носом в статью ГК, то для нее это оказалось шоком. Она видела эту статью впервые. Неплохо для МГУ и тем более для аспирантуры? :)
Не удивлюсь, что сейчас она кандидат юридических наук. Дело было в 2005 году.
Вот ведь, действительно, до последнего хочется верить в хорошее – может, у неё по уголовке специализация была? Или она попутала филиал с дочерним обществом? (как некоторые на автомате, бывает, путают простое товарищество и полное, а говоря “поручение”, подразумевают “поручительство”). Хотя в случае с предпринимателем в виде юридического лица, да ещё и в трёх инстанциях, – я уже и не знаю, что сказать…
Сомневаюсь, чтобы с “уголовкой” взяли юристом в аудиторскую контору. Так что специализация на 99,9 % – гражданско-правовая. :)
Судя по тому, что эту статью она изучала минут 10, для нее ее содержание было открытием. :)
Короче, какая-то сюрреалистическая реальность.
А наш советник директора по правовым вопросам был уверен в том, что земельный участок относится к движимому имуществу. Арбитраж год рассматривал вопрос о том, является ли земельным участком гидротехническое сооружение. И etc.
А вот освобождает ли смерть от призыва на действительную военную службу? :)
Вопрос тоже реальный, задавался профессором права на курсе для экономистов. :)
По-поводу обучения на юрфаке соглашусь, дебилов там не мало учится. Но с тем, что на государственную службу идут от безысходности, да еще и на нищенскую з/п (сейчас такая заработная плата может быть только у начинающего специалиста) согласиться сложно… Помимо того, что у нас в стране берут работать в органы “по происхождению”, у людей еще бывает ПРИЗВАНИЕ! :) И никакие, пусть даже очень солидные коммерческие структуры, с “высокими” заработками им нафиг не нужны! ;)))
Как раз в ООО “Рога и копыта” нынче и работают те самые “талантливые” за мизерные зар.платы и при отсутствии всяческих перспектив. :) Вот так.. тенденциям свойственно меняться!
“Призвание” – это такая отмазка что ли. Никакого призвания нет. Выдумка все это или оправдание.
Нормальный уважающий себя человек никогда не пойдет на гос.службу. Должна быть существенная причина и к “призванию” это не имеет никакого отношения.
Непонятно только, зачем Tyler хотел работать в милиции после окончания ВУЗа, судя по статье “Наша служба и опасна и трудна”. :) Какая была существенная причина? :)
Причина очевидна – “откосить” от армии. А так пошел бы я с юридическим образованием в ментуру. Ага. Так поступают только идиоты по “призванию”. :)
Ну знаете.. ;) Работа президента – это тоже гос.служба! Чем по-вашему Глава государства ненормален? Или он потерял уважение к себе?) Закончил юридический факультет. :) А в ФСБ кто идет работать? Имбицилы? )) Милиция в выборке не участвует.. )
Так вот..призвание – это индивидуальный смысл жизни, чувство своей миссии. Тот факт, что вы голос своего призвания не слышите, не подтверждает отсутствие такого явления! Хотя..вы видимо вообще не знакомы с такими понятиями как “долг”, “честь” и “предназначение”. :)
http://www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0jVw – это лицо не главы государства, а главы недогосударства. Если абстрагироваться от личности, то это выражение лица подонка как показывают в разных художественных фильмах.
А чтобы узнать про “долг”, “честь” и “предназначение”, нужно сходить на сайт http://dymovskiy.name/. Там все популярно объяснят что к чему. :)
Тайлер, что мы говорили там на форуме? “Возможно ответ – в саморазрушении”… Оставайтесь дома, группа выехала :)
Я – донской казак по крови. Всякое говно не боюсь. :)
Что казаку здорово – еврею смерть ;)))))))))))
До сих пор мурашки по коже от видеоролика с Путиным, несмотря на то, что видела его раз десять! ((( Говоря о президентской гос.службе не хотелось даже думать о конкретных гос. деятелях. Имелась в виду скорее “должность президента” как таковая.. со всеми вытекающими последствиями вроде принятия за нас каких-либо значимых решении и несение ответственности за них. Ну да ладно…
Юмор с Дымовским оценила. :)
Дело в том, что при прочтении статьи и комментов, сложилось стойкое ощущение, что автор знаком с гос. службой не со стороны, а изнутри. ;) Вы все-таки ни дня не отработали в гос. органах? ) Отказ в поступлении на службу в милицию Вас не расстроил? )))
Я благодарен судьбе, что не попал в ментуру. Даже если бы и попал, то, думаю, что все равно быстро бы оттуда ушел. С разными мудаками просто бы не сработался.